Столы Путинизма. "Революция консерваторов" В. Соловьёва

Здесь, как и у Грачева Демократия и Правление Закона, Народный суверенитет
названы - Обманом и Юридической фикцией. "В Страшном Сне Соловьёв не приснится правление Народа"

Постоянно подчёркивает как Грачев отсутствие единой истины и единой человеческой природы, а значит отсутствие Естественного Права

Постоянно подчёркивает как Грачев что Власть Государства это не народ как суб'ект и об'ект, а Господство Самодержца и военно-жреческой элиты над Народом

В Итоге Конституция оказывается ненужной как часть системы Правления Закона:
Соловьёв говорит о необходимости пересмотра демократической Конституции, которая "мешает строить власть в стране" поскольку основана на непонятных Соловьёв "общечеловеческих ценностях" Декларации Прав Человека

Это последняя глава его Революции "Плыть в Революцию дальше"

Здесь он подчёркивает такие моменты как:

1. Революция Консерваторов- это Революция которая идёт в "народе" и которой мешает интеллигенция Либералов-демократов

2. Революция Консерваторов, которые ставят задачей Возрождение Царского Самодержавия - это то же самое, по Соловьёв, что Революция Ленина, поэтому он цитирует Маяковского и Некрасова: под портретом Ленина я себя чищу и призывает "Дедушка Ленин, Приди!"

3. Революция Консерваторов- это Теория Абсолютного Национального Суверенитета Путина
Народу нравится эта Теория и народ именно поэтому поддерживает Путина, так уверяет Соловьёв

4. Революция Консерваторов - это Отказ от Частной собственности и Прав Человека
Частная собственность и Права человека это для тех англосаксонов, у которых Правление Закона

Эта книга очередной образец путинизма, который отказывается признавать не только Науку, но вообще Разум и Рационализм.
Они не смогли сделать Анализа Философии и отделить Научную мысль Философии Рационализма от Шизоидной мысли незрелого интеллекта дарвиновской парадигмы. Да, действительно, и об этом пишут все замечательные мыслители Запада, научная мысль запада в глубоком кризисе именно из за дарвиновской парадигмы
Путинизм не утруждает себя анализом науки и философии, а одним махом отказывается от всего разума.
В результате,

1. У них весь великий Запад и великий Рим плохой, так как они не способны отделить развитие научной мысли от развития шизоидной мысли лженауки. И если вы посмотрите эту книгу, там написано, что за "всеми красивыми словами и прекрасными ценностями" запада стоит страшный оскал и обман. То есть вся История Великой античности с её становление Науки, Искусства, Этики, и самое главное достижение античности - института или церкви Естественного Права, Правления Закона все перечеркнуто. И путинисты находят много примеров из западной истории чтобы доказать, "что они тоже плохие". А как насчёт хороших, величайших примеров Рождения и Становления Разума и Духа в Научной Западной цивилизации?

2. Они сами, отказавшись от мысли, от науки, от единой человеческой природы оказываются теми же дарвинистами, где люди и государства - это хищные животные в борьбе за выживание. Но при этом их "культурный код" - это "ценности авраамических религий". Разрушенная логика во всем.

В итоге, вся книга Соловьева как и другого теоретика путинизма Грачева - это призыв строить Левиафан физического контроля ( Победителей не судят!) с нуля, не обращая никакого внимания на разговорчики о чужеземных демократиях. В этом и состоит существо Теории Абсолютного Национального Суверенитета Путина

- Прежде всего, они высмеивают Правление Закона, Народный суверенитет, Естественное и Позитивное Право. Это все Рационализм, а они воюют с Разумом

- затем они утверждают, что Государство это Господство Верховной Власти над Народом и смеются над "равенством" народного суверенитета, где народ сам и суб'ект и об'ект власти. То есть чётко противопоставляют народному самоуправлению Иерархию Господства и подчинения, где Власть и Народ это господа и рабы.

- Вместо Разума и Закона нам предлагают военно-жреческие элиты и Самодержца, капризы которого станут "живым законом" "культурного кода" России.

И в то же время, Теории Ограниченного Национального Суверенитета придерживаются представители истинной Науки и Философии Рационализма. И лучший пример Альберт Эйнштейн который многократно повторял в своих речах и статьях о губительности Абсолютных Национальных Суверенитетов и о необходимости Международных институтов прав человека.

Естественное Право прямое следствие из Философии рационализма, поэтому все великие рационалисты стояли на естественном праве. Самый яркий пример книга Жюльена Бенда "Предательство Интеллектуалов".

И их позиция прямо противоположная:

- Ограниченные суверенитеты Естественным правом международных научных институтов

- Большая Родина единой мировой цивилизации как Разум и Этика единые для всего человечества. И малая Родина - различные культуры различных народов

- Правление Закона, Народный суверенитет, единство суб'екта и объекта власти, частная собственность и Права Человека